פיטורי מנכ"ל טסים נעשו בלא סמכות ע"י המנהל המיוחד

שופטת בית משפט המחוזי בתל אביב, ורדה אלשיך, קיבלה את בקשתו של מר פלג, הרוכש המיועד של החברות גן אורנים (בפירוק) וגן אורנים שירותי אירוח (1983) והורתה להשיב לו את הערבות הבנקאית שהופקדה.

השופטת דחתה את בקשתה של חברת בן חור לסחר ושירותים, לפטר את מר קורן, מנכ"ל חברת טסים, ששני שליש ממניותיה מוחזקים בידי חברת בת של גן אורנים ושליש נוסף מוחזק על ידי חברת בן חור.

ההחלטה לפטר את קורן נעשתה על ידי המנהל המיוחד של גן אורנים - עו"ד גד שילר, וזאת בטענה כי פיטוריו של קורן חוסכים כ- 44 אחוז מעלויות שכר ההנהלה. עו"ד שילר, לא ביקש את אישור בית המשפט קודם לפיטוריו של קורן.

פלג, הרוכש המיועד, הגיש בקשה למנוע את פיטוריו של קורן. בבקשתו טען פלג כי לא התייעצו בו כקונה מיועד של שליטה בחברה וכי הוא חפץ שקורן ימשיך בתפקיד הניהולי, מאחר והצליח בתפקיד ופיטוריו נבעו מטעמים פסולים.

השופטת קבעה כי פיטוריו של קורן היו עד רקע יחסים עכורים בין המנהל המיוחד לבין קורן ולא בשל כל סיבה אחרת.

השופטת קבעה כי מנהל מיוחד אינו מנהלה העצמאי של חברה סולבנטית, אלא הוא משמש כ"זרועו הארוכה" של בית המשפט והוא מונה לקדם את ענייני החברה בהגינות מירבית.

השופטת קבעה, כי פיטוריו של קורן הינם פגיעה מובהקת בסמכותו של בית המשפט ובית המשפט חייב לפקח על בעל תפקיד שמונה ואשר לא טרח לבקש את אישור בית המשפט בטרם נקט בהליך של פיטורים.

באשר לטענה שהעלה בן חור, על פיה לרוכש, פלג, אין מעמד לטעון את טיעוניו, קבע בית המשפט כי מוטב לו טיעון זה לא היה נטען, שכן בלי קשר למעמדו בחברה, הוא בגדר "נפגע" מובהק ולנפגע קיים גם קיים מעמד.

השופטת, טרם מתן החלטתה, קבעה כי יש לתמוה על דרך העיתוי של הפיטורים, דרך ממנה עולה ריחו של ניסיון לעקוף הליך לגיטימי המתנהל בבית המשפט.

השופטת חייבה את המנהל המיוחד, עו"ד גד שילר, ואת בן חור בהוצאותיו המשפטיות של פלג, בסך 10 אלפים שקל. השופטת קבעה כי הסכום שנפסק נגד המנהל המיוחד ינוכה משכר טרחתו, כאשר ייפסק.

פש"ר 002043/01 גן אורנים בע"מ (בפירוק) ואח' נ' יוחאי פלג ואח'

למדור דיני תאגידים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.